puzzle

che ne pensate di questa macro? siate sinceri!!

Sincero
Mi piace ottima composizione, più che macro è una stylelife

Grazie! a dire il vero a me i colori sembravano un po' piatti...

Cè il problema del monitor, in mesto dei miei fratelli io la vedo un pò scura ma non piatti.

peppeska ha scritto:che ne pensate di questa macro? siate sinceri!!

con quale attrezzatura l'hai fatta??
solo x capire che rapporto d'ingrandimento c'è

Reflex ha scritto:

peppeska ha scritto:che ne pensate di questa macro? siate sinceri!!

con quale attrezzatura l'hai fatta??
solo x capire che rapporto d'ingrandimento c'è

Attrezzatura? hehe magari!

La mia compatta canon (canon A460) credo che sia la entry-level della canon... pero'... ha molte opzioni manuali che neanche io pensavo...
esposizione (-2/+2), tempo di apertura (fino a 15'') ed altre tante opzioni davvero interessanti...
fra le quale la modalita' SuperMacro che permette di fare fotografie fino ad 1cm dall'obbiettivo...

sull'obbiettivo c'e' scritto... 5.4-21.6mm 1:2.8-5.8

insomma e' ...questa

L'unica cosa di cui mi lamento.. sono le foto con poca luce... di sera e soprattutto in ambienti chiusi...
secondo voi in quei casi dovrei aumentare l'esposizione?

ciao ciao

non avevo capito che è stata realizzata con una compatta........pensavo ad una lente addizionale

La foto cmq la trovo carina,ma come ti ha già detto Fringuello non è una macro

Reflex ha scritto:non avevo capito che è stata realizzata con una compatta........pensavo ad una lente addizionale

La foto cmq la trovo carina,ma come ti ha già detto Fringuello non è una macro

Da wikipedia:

Codice:


La Macrofotografia è una tecnica fotografica che permette di ottenere tramite forti rapporti di ingrandimento immagini di soggetti molto piccoli.

Nella fotografia tradizionale, quella cioè che utilizza la pellicola, si considera macrofotografia la foto in cui il rapporto tra le dimensioni del soggetto e quelle della sua immagine sul negativo è superiore ad 1:1. Nella fotografia digitale, essendo il sensore molto piccolo (escludendo le reflex professionali), si fa riferimento al rapporto tra soggetto e la sua stampa in dimensioni "normali" della foto (10x15), ma non si tratta di un concetto universalmente accettato.


Quindi.. secondo me e' una Macro

non voglio fare il pignolo,ma insisto non è una macro,le compatte non possono fare vere macro

I "guru" della macrofotografia dicono che si può parlare di Macro quando si raggiunge il minimo rapporto d'ingrandimento di 1:1

cioè quando un oggetto esempio di 3 cm viene proiettato sul sensore con le stesse dimensioni,sulle compatte è impossibile xchè hanno dei sensori minuscoli,hanno le lenti troppo vicino al piano focale,e ciò impedisce di focheggiare,e nemmeno le telemetro per lo stesso problema,
Solo le reflex possono fare macro nel senso tecnico e solo con ottiche macro, che vanno dal 2:1 all 1:1 (poi c'è un'ottica canon che non focheggia all'infinito, ma fa macro da 1:1 a 1:5)

A parte queste caratteristiche tecniche, nulla toglie al fatto che con le compatte ci si può sbizzarrire a fare foto simil-macro bellissime!

quindi neanche la foto, ad esempio, delle carte postata qui

https://fotosicule.forumattivo.com/macro-f10/trifoglio-t67.htm

e' una macro??

mha.. devo documentarmi meglio...

peppeska ha scritto:quindi neanche la foto, ad esempio, delle carte postata qui

https://fotosicule.forumattivo.com/macro-f10/trifoglio-t67.htm

e' una macro??

mha.. devo documentarmi meglio...

tecnicamente no, ma neanche quella mia dell'ape

Lo scatto poteva essere interessante, peccato per la ridotta profondità di campo. Se scatti in manuale prova a chiudere di più il diaframma così da avere una maggiore porzione dell'immagine a fuoco.
Per inciso, anche secondo me sembra un po' scura.

Marco