Mille piedi. (è colpa di reflex)

Ragazzi dopo che reflex ha spiegato come invertire un ottica in macro oggi non ho perso tempo, tre prove:
1 tamron a 115mm 50ino attaccato con scotch e fuoco manuale,
pregi: ingrandimento da paura
difetti: messa a fuoco quasi impossibile
foto1



anche un moscerino piccoloooooooooooo


seconda prova
18-55 a 55mm 50ino attaccato con scotch e fuoco auto
pregi: messa a fuoco veloce (ma sempre molto vicino al soggetto)
difetti: si crea una vignettature intorno alla foto



terza prova
sigma 28-70 a 70mm 50ino attaccato con scotch e fuoco auto
Pregi: Messa a fuoco automatica, ma si deve fare aventi e dietro per trovare la distanza precisa.
difetti:Leggera vignettatura

a me la vignettatura piace...nn la vedo come un difetto
poi nn so..nn sono esperta di macro e magari la vignettatura va conto qualke "regola"del genere..

foto dell'attrezzatura

Colpa mia!?!?!?
e che centro io!!
non è sacco della mia farina,l'ho letto in qualche libro o in qualche altro forum,mi sono limitato solo a testare quanto ho letto!!!!!!!

Per le foto,dì la verità.....la prima ta fatto sudare eh!?!?
Per quanto mi riguarda è la migliore (ma io non pratico macro)
Complimenti!!!!!
PS:si sono persi i dettagli nelle alte luci.

Ciao

Reflex ha scritto:Colpa mia!?!?!?
e che centro io!!
non è sacco della mia farina,l'ho letto in qualche libro o in qualche altro forum,mi sono limitato solo a testare quanto ho letto!!!!!!!

Per le foto,dì la verità.....la prima ta fatto sudare eh!?!?
Per quanto mi riguarda è la migliore (ma io non pratico macro)
Complimenti!!!!!
PS:si sono persi i dettagli nelle alte luci.

Ciao

Questa tecnica sembra ottima, immagino cosa possa fare un ottica macro 100mm più il 50ino
è tutto da sperimentare, la prima e vero ho sudato per farla anche il povero mille piedi

secondo te a che rapporto sono le foto?

Fringuello ha scritto:

secondo te a che rapporto sono le foto?

oggi mi stavo chiedendo anch'io che rapporto d'ingrandimento ci sia,non lo sò!!
e non sò neanche come si debba fare il calcolo,
ma se provi a fotografare un righello,alla minima distansa di messa a fuoco,si potrebbe avere già qualche idea.

PS:mettere un 50ino davanti un'ottica macro,che costano,spesso,vagonate di soldi,non la vedo + di tanto!

Altre prove

due foto una fatta al metro da sarta, e una a una moneta da 2 centesimi, sai alle 01:30 non si trova molto in giro

Complimenti Fringuello x la tua inventiva, e anke x i risultati accettabili ke hai ottenuto

Xrò adesso mi hai fatto venire lo spinno d attaccare il 50ino alla mia ottica macro 60mm 2.8

Sidewinder ha scritto:Complimenti Fringuello x la tua inventiva, e anke x i risultati accettabili ke hai ottenuto

Xrò adesso mi hai fatto venire lo spinno d attaccare il 50ino alla mia ottica macro 60mm 2.8

prova dai facci vedere

questa è la faccia che ho fatto quando ho visto le foto dell'attrezzatura..
Ottima inventiva.
Lo scatto meglio riuscito, imho, è l'ultimo della prima serie, il soggetto mi sembra ben definito.

Marco

fico quel flash anulare fatto in casa

beh l'idea è ottima
ma non ti è suonata una lampadina dicendoti che con troppe lenti la qualità scende ? e non solo quella
prima di sperimentare chiedi a Funadium http://www.flickr.com/photos/funadium/

fidati è meglio di mc gyver

tiburonblanco84 ha scritto:
beh l'idea è ottima
ma non ti è suonata una lampadina dicendoti che con troppe lenti la qualità scende ? e non solo quella

è solo un modo x avvicinarsi alla macrofotografia,e serve + che altro a testare la propria passione x la macro,prima di spendere vagonate di soldi in ottiche dedicate.

Una cosa è dire "a mè piace la macro"
e un'altra metterla in pratica,che di solito,ma non sempre,significa ore in fase di ripresa,e giorni in PP con l'HDR .......quando serve!

La qualità di un'ottica capovolta,a mio parere,non sarà mai come quella di un'ottica macro!! (e ci mancherebbe!)